Што е подобро, отворена-јамка или затворена-кула за ладење со јамка?

Што е подобро, отворете-јамка илиЗатворена-Кула за ладење со јамка?

Во областа на индустриското ладење, "што е подобро, отворено или затворено?" е прашање кое често се поставува. Многу корисници се борат со овој избор при изборот на кула за ладење.Но, самото прашање е погрешно. „Што е подобро“ зависи од вашите специфични услови за работа, буџет, оперативни барања и долгорочни- цели. Нема апсолутно „подобро“ - само „посоодветно“.Подолу ги споредуваме кулите за ладење со отворени и затворени-коло од повеќе димензии за да ви помогнеме да донесете поинформирана одлука.

I. Основна разлика во принципот на работа

Отворена кула за ладење:

Циркулирачката вода е директно изложена на воздухот. Се пумпа до врвот на кулата и рамномерно се распоредува преку материјалот за полнење. Вентилаторот влече надворешен воздух од дното. Воздухот доаѓа во контакт со водата, а дел од водата испарува, однесувајќи ја топлината. Оладената вода повторно паѓа во сливот на дното и се рециркулира.Основна карактеристика: Водата е во директен контакт со воздухот. Водата испарува и станува валкана.

Затворена-кула за ладење:

Циркулирачката вода е целосно запечатена во калеми за размена на топлина. Независен систем за прскање вода е содржан во кулата. Водата од прскање испарува на надворешната површина на намотките, одземајќи ја топлината од циркулирачката вода внатре во намотките. Циркулирачката вода во намотките е целосно изолирана од водата за прскање и од воздухот.Основна карактеристика: Внатрешната циркулирачка вода никогаш не контактира со воздухот. Не испарува, не се троши и не е контаминиран.

II. Повеќе-димензионална споредба
Аспект отворена кула за ладењеЗатворена-Кула за ладење
Пониска почетна инвестиција (околу 50%-70% од затворен тип за ист капацитет) Повисока (трошокот за серпентина е висока, посложена структура)
Оперативни трошоци (вода) Високи. Загубата од испарување околу 1%-3%, бара континуирана вода за шминкање Исклучително ниска. Внатрешната јамка не троши вода, водата од прскање се рециркулира
Работни трошоци (електрична енергија) Пониски (мал отпор на воздух, помала енергија на вентилаторот) Малку повисоки (поголем отпор на воздухот, дополнителна енергија на пумпата за прскање)
Квалитет на вода Валкана. Лисја, прашина, инсекти лесно влегуваат во Чиста. Внатрешната јамка е целосно запечатена, нечистотиите не можат да навлезат
Висок ризик за скалирање. Испарувањето на водата ги концентрира минералите, што доведува до врнежи од скали Екстремно ниски. Внатрешната јамка не се концентрира, нема скала во намотките
Пократок животен век на опремата. Корозијата и лупењето предизвикуваат предвремено стареење Подолго. Чиста внатрешна јамка, животниот век на серпентина може да достигне 10-15 години
Висока фреквенција на одржување. Потребно е често чистење на полнење, слив, млазници Ниско. Внатрешната јамка е-бесплатна за одржување; на системот за прскање му треба периодично чистење
Полесна заштита од замрзнување во зима. Природно одводнување по исклучување Потребни се дополнителни мерки (следење на топлина, цедење, антифриз)
Повисок шум (забележлив шум од вода)
Отпечаток поголемо помало (покомпактна структура)
Апликации.

III. Кога треба да изберете отворена кула за ладење?

Отворената кула за ладење е сè уште разумен избор, особено во следниве ситуации:

Многу тесен буџет:

Почетната инвестиција на отворена кула е значително помала. Доколку средствата за проектот се ограничени, отворената кула е пореален избор.

Не се осетливи на квалитетот на водата:

Ако опремата што се лади има ниски барања за квалитет на вода (на пр., одредени груби индустриски процеси), прашањето за „валканата вода“ на отворената кула не е голема грижа.

Силна способност за одржување:

Отворените кули бараат често чистење на полнење, редовно дување и хемикалии за третман на вода. Ако фабриката има посветен тим за одржување, тоа не се проблеми.

Привремени проекти:

Ако проектот треба да трае само една или две години, ниската почетна инвестиција на отворена кула е јасна предност.Основните проблеми со отворените кули: нечиста вода, скалирање, голема потрошувачка на вода. Ако можете да ги прифатите овие три точки, отворената кула е економичен избор.

IV. Кога треба да изберетеЗатворена-кула за ладење?

Предностите на азатворена-кула за ладењесе особено истакнати во следните сценарија:

Индустрии со високи барања за квалитет на вода:

Центри за податоци, фармацевтско производство, преработка на храна, прецизно производство. За овие индустрии, нечистотијата или затнувањето на опремата може да предизвика огромни загуби. Чистата циркулирачка вода на кулата со затворено-коло е најдобрата гаранција.

Региони со недостаток на вода-:

Годишното испарување на водата од отворена кула е значајно. Во областите со високи цени на водата или ограничувања за екстракција на вода, заштедата на вода на затворената кула-брзо ја покрива почетната инвестициска разлика.

Барања за долг животен век на опремата:

Животот на серпентина на aзатворена-кула на колотоможе да достигне 10-15 години или повеќе, додека отворена кула може да развие сериозни проблеми со корозија или лушпење во рок од 5-8 години.

Ограничена способност за одржување:

Затворена-кула на кола речиси не бара секојдневно одржување - само периодични проверки на системот за прскање. За фабрики без посветен персонал за одржување, затворената-кула со кола е побесплатна-.Ограничен простор за инсталација: Затворените-кули на кола имаат компактна структура и мал отпечаток, погодни за инсталации со ограничен простор на покривот.

V. Често занемарена димензија: цена на животниот циклус
Многу корисници само ја споредуваат почетната инвестиција и ги игнорираат долгорочните-оперативни трошоци. Ајде да направиме малку математика.

Претпоставетекула за ладењесо капацитет од 100 тони на час, работи 10 години:

Ставката на трошоци Отворената кула е затворена-Кулата на колото
Почетна инвестиција 100,000 180,000
Трошоци за вода (10 години) Приближно . 300.000 (годишна потрошувачка 16.000 тони, по 2 јени/тон) Приближно. 30.000 (годишна потрошувачка 1.600 тони)
Трошоци за електрична енергија (10 години) Приближно. 200,000 Приближно. 220,000
Трошоци за одржување (10 години) Приближно. 150.000 (чистење, поправки, замена на полнење) Приближно. 50.
Вкупен 10-годишен трошок Приближно. 750.000 Приближно. 480.000
Иако натрошоци за кула за затворени кола80.000 повеќе однапред, неговата вкупна цена во текот на 10-годишниот оперативен циклус е за 270.000 пониска од отворената кула.

Ова е причината зошто сè повеќе фабрики, откако ќе се пресметаат, избираат кули за ладење со затворени-коло.

VI. Заклучок: Не постои „подобро“, само „Попогодно“
Кулите за ладење со отворени и затворени кола{0}}секоја имаат свои предности и недостатоци.

Предностите на отворената кула се помалите почетни инвестиции. Неговите недостатоци се нечиста вода, лупење, голема потрошувачка на вода и пократок животен век.

Предностите назатворена кула-се чиста вода, зачувување на водата и подолг животен век. Неговите недостатоци се поголема почетна инвестиција и дополнителни потреби за заштита од замрзнување.

Вашиот избор треба да се заснова на три прашања:

Колку вашата опрема е чувствителна на квалитетот на водата за ладење?

Дали вашиот проект е краткорочен-(1-3 години) или долгорочен (10+ години)?

Кои се цените на водата и политиките за екстракција на вода во вашиот регион?

Ако вашите одговори се склони кон „чувствителни на квалитетот на водата, долготрајно-работење, високи цени на водата“,затворена-кула за ладењее подобар избор. Ако вашите одговори се „квалитетот на водата не е чувствителен, краткорочен-проект, мал буџет“, отворената кула за ладење е сепак разумен избор.

Oasis Bingfeng - 24 години се фокусираше на истражување и развој и производство на кули за ладење со затворени-коло. Ние не ги омаловажуваме отворените кули, ниту ги митологизираме затворените кули. Ние правиме една работа: им помагаме на корисниците да го направат најсоодветен избор врз основа на нивните реални работни услови.